当サイトでは、憲法9条に関する記事を多数掲載していますが、その記事で言及した内容に関しては日本国憲法の基本原理である平和主義と第9条をよく理解できていない人からステレオタイプな批判が寄せられることがたまにあります。
これらの批判は、当サイトがコメント欄を設置していないことから当サイト管理人が別に運営している YouTubeのチャンネル や Twitterアカウント に寄せられますが、YouTubeやTwitterに寄せられるコメントやリプライはユーザーによって消去されると議論の過程が無駄になるため基本的にアンサーをしていません(※特にYouTubeはコメント主がコメントを削除してしまうとそのコメントに紐づけられた返信まですべて消されてしまい、こちらが書いた返答がすべて無駄になってしまいます)。
そこで、コメント欄を設置できる仕様で運営している 別のサイト(大浦崑)の『憲法9条に関する批判的意見の検証』のカテゴリー の方に、憲法9条に関して寄せられるステレオタイプな批判の妥当性を検証した記事を作成し公開することにして、そちらの記事でステレオタイプな批判を受け付けることができるようにしました。
当サイトの憲法9条に関する記事について批判がある方は、そちらで公開している記事のコメント欄をご利用ください。
今後、YouTubeチャンネル や Twitterアカウント に寄せられたステレオタイプな批判についても、暇があれば当該 別のサイト(大浦崑)の『憲法9条に関する批判的意見の検証』のカテゴリー の中で、その妥当性を検証した記事を公開する予定です。
現時点で公開している憲法9条に関するステレオタイプな批判について検証した記事は次のとおりです。
- 日本が軍隊で国民を守れない(戦争に勝てない)7つの理由|大浦崑
- 「信頼で戦争を防げるのは話のわかる国だけ」との憲法9条批判検証|大浦崑
- 「話し合いや信頼関係で戦争は防げない」との憲法9条批判の検証|大浦崑
- 「攻められない国にする方法を教えろよ」との憲法9条批判の検証|大浦崑
- 「絶対に攻められない国にするなど無理」との憲法9条批判の検証|大浦崑
- 「外交には軍事力による裏付けが必要」との憲法9条批判の検証|大浦崑
- 軍隊と自衛戦争を否定した憲法9条は無責任…なのか?|大浦崑
- 戦争と犯罪、軍隊と警察をパラレルに論じる憲法9条批判の検証|大浦崑
- ポーランドに憲法9条があればナチスの侵攻を防げたのか?論の検証|大浦崑
- ”憲法9条に「攻めてきたら…」は成り立たない”の記事への批判の検証|大浦崑
- 「攻められない」国にできるのか?との9条批判について|大浦崑
- (※ステレオタイプな批判的意見を見つけ次第、追加していきます)
なお、憲法9条に対する「攻めてきたらどうするんだ?」との批判については当サイト(憲法道程)の中で記事を作成していますのでそちらを参照してください。