９条（戦争放棄・戦力/交戦権の否認） 「憲法９条では国を守れない」が間違っている理由
このページでは、憲法改正に賛成する人達の「憲法９条では国は守れない」という意見がなぜ間違っていると言えるのか、という点について論じています。
９条（戦争放棄・戦力/交戦権の否認）
９条（戦争放棄・戦力/交戦権の否認） 
９条（戦争放棄・戦力/交戦権の否認） 憲法９条の戦争放棄を吉田茂首相はどう帝国議会に説明したのか
このページでは、憲法９条における戦争放棄について、制定当時の吉田茂首相は帝国議会で具体的にどのような説明をしていたのか、ということについて論じています。
９条（戦争放棄・戦力/交戦権の否認） 憲法９条の「戦争放棄」解釈における３つの学説の違いとは？
憲法９条は「戦争放棄」を規定した条文と理解されていますが、その「戦争放棄」が具体的にどのレベルで戦争を「放棄」しているのか、という点は条文上明らかとは言えません。つまり、９条が「侵略戦争だけ」を放棄したものなのか、それとも「自衛戦争まで」も...
９条（戦争放棄・戦力/交戦権の否認） 憲法９条の改正が「国の原則」を変えることに気付いてますか？
このページでは、憲法9条を改正すれば国の原則を変更することに国民が承認を与えたことになり人権や国民主権の変更も容認される危険性があるということについて論じています。
９条（戦争放棄・戦力/交戦権の否認） 「侵略戦争しないから９条は改正してもよい」が間違っている理由
憲法９条の改正に賛成する人の中に「日本が侵略戦争をするわけがないんだから９条は改正してもいいんだ」と主張する人がいます。現行の憲法９の改正案では２項に「自衛隊を明記する案」だけでなく「国防軍を明記する案」や「２項自体を削除する案」なども出て...
９条（戦争放棄・戦力/交戦権の否認） 憲法9条の戦争放棄と戦力不保持が日本人のオリジナルである理由
憲法９条はアメリカやマッカーサーの押し付けではありません。なぜなら日本政府がＧＨＱ草案の提示を受ける前に松本委員会で「戦争放棄・戦力不保持・交戦権の否認」の３つの理念を議論していたことが国会図書館の公文書で立証されるからです。
９条（戦争放棄・戦力/交戦権の否認） 憲法９条を改正しなくても自衛隊の存続が許される理由
『憲法９条が「単なる非武装中立・無抵抗主義」ではない理由』や『政府が憲法９条を「消極的な平和主義」と捻じ曲げて解釈する理由』のページでも詳しく解説していますが、憲法９条（１項）における「平和主義」は、憲法「前文」において表明される「平和を実...
９条（戦争放棄・戦力/交戦権の否認） 政府が憲法９条を「消極的な平和主義」と捻じ曲げて解釈する理由
『憲法９条が「単なる非武装中立・無抵抗主義」ではない理由』のページでも説明していますが、憲法の９条（１項）は「平和主義」を謳う条文ではあるものの、そこで具現化される「平和主義」は単なる「平和主義」ではなく「平和を実現するために積極的な行動を...
９条（戦争放棄・戦力/交戦権の否認） 憲法９条が「単なる非武装中立・無抵抗主義」ではない理由
憲法９条の議論になると、９条の改正に賛成する人たちは必ずといって良いほど「自衛隊や国防軍なしでどうやって国を守るんだ？」と主張して、９条の改憲に反対する護憲論者を非難します。その真意がどこにあるかは定かではありませんが、私が思うに、おそらく...
９条（戦争放棄・戦力/交戦権の否認） 自衛隊はなぜ「違憲」なのか？
憲法改正の議論になると「自衛隊」が「合憲」なのか「違憲」なのかという点が派生的に議論されることが多いと思いますが、そもそも何故、自衛隊を「違憲」と言う人がいるのか、という点がわからない人が多いように思われます。実際、メディアやネット界隈では...