広告
9条(戦争放棄・戦力/交戦権の否認)

「自衛隊がなくなれば尖閣諸島を取られるぞ」が暴論である理由

憲法9条の改正に賛成する「改憲論者」は改正に反対する「護憲論者」に対して「自衛隊がなくなれば尖閣諸島を取られるぞ」と言いたがりますが、これははっきり言って暴言です。なぜなら、そのような危機を招いた張本人が憲法9条の改正に賛成する「改憲論者」の側にあるからです。
9条(戦争放棄・戦力/交戦権の否認)

政府が憲法9条を「消極的な平和主義」と捻じ曲げて解釈する理由

憲法9条1項の「平和主義」は憲法「前文」で表明される「積極的な平和主義」を基礎とするものと解されていますが、政府や一部の改憲論者はことさらに憲法9条の平和主義を「消極的な平和主義」と解釈しそう国民にアナウンスしています。では憲法9条の平和主義をあえて「消極的な平和主義」と捻じ曲げて解釈する意図はどこにあるのでしょうか?
憲法前文

憲法9条が「単なる非武装中立・無抵抗主義」ではない理由

憲法道程の皆さんには憲法の9条は「平和主義」と一般に理解されているようですが、それは何も「非武装中立」や「無抵抗主義」を短絡的に意味するものではありません。なぜなら、憲法9条の「平和主義」は「消極的」な平和主義」ではなく憲法の「前文」によって表明される「平和を実現するために武力(軍事力)以外の積極的な行動をとるべきことを要請している積極的な平和主義」を基礎とするものだからです。
9条(戦争放棄・戦力/交戦権の否認)

自衛隊はなぜ「違憲」なのか?

自衛隊が憲法上「合憲」か「違憲」かという点については、最高裁の判例では明確にその憲法適合性が判断されておらず、政府の解釈でも「合憲」とされていますので一応は「合憲」ということになっています。しかし、通説で常識的に考えると自衛隊は明らかに「違憲」と言えます。ではなぜ、通説的に考えた場合、自衛隊は「違憲」といえるのでしょうか?
9条(戦争放棄・戦力/交戦権の否認)

日本「憲法9条と憲法改正」昔ばなし

憲法9条を改正するか改正しないかという改憲議論が巷で騒がれていますが、「憲法道程」の皆さんにも「憲法9条の改憲議論」が理解しやすいように、「憲法9条の改憲議論」の要点を昔話風にまとめてみたいと思います。
9条(戦争放棄・戦力/交戦権の否認)

憲法9条に「攻めてきたらどうする」という批判が成り立たない理由

このページでは、憲法9条の改正に賛成する人が反対する人に対して好んで使う「攻めてきたらどうするんだ?」というフレーズが有害無益な主張だという点について論じています。
憲法道程の問題点

「憲法道程の憲法論議」が無駄といえる3つの理由

「憲法道程」が「憲法道程の憲法論議」を続けることは有益ではありますが、はっきり言って「無駄」であるともいえます。なぜなら「憲法道程の憲法論議」はすでに議論し尽された議論を蒸し返すだけでなく論点のズレた議論に終始し国民の間に無駄な対立を生じさせるだけだからです。
憲法道程の問題点

「憲法道程」の何が問題なのか?

憲法を学んだことのない「憲法道程」にはどのような問題が内在しているのでしょうか?「憲法道程」が「憲法道程」であるがまま憲法論議を重ねることに具体的にどのような問題があるといえるのでしょうか?
憲法道程の問題点

日本国民は「憲法道程の憲法論議」をいつまで続けるのか?

憲法道程の憲法論議は、中学生が教室の隅で繰り広げる「道程の猥談」と同じです。なぜなら憲法道程の憲法論議によって得られる結論は不確かな知識に基づく憲法の真理とはかけ離れたものになるのが明らかだからです。
憲法の制定過程

日本国憲法が制定されるまでの過程とその概要

日本国憲法は具体的にどのような過程を経て制定されたのでしょうか。ここではポツダム宣言の受諾から日本国憲法の施行に至るまでの経緯を衆議院の憲法調査会の資料を基に簡単に確認していくことにいたします。
広告